Court ruling № 76671908, 25.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/2337/17 25.09.2018 25.09.2018 25.09.2018

Провадження №22-з/784/61/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Лисенка П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 пред’явив позов до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору.

Дійсно, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони). При цьому, саме на заявника покладається обов’язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

ОСОБА_2 вказав обставини чому просить про звільнення від сплати судового збору, проте не надав доказі, які б вказували на його тяжкий майновий стан.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивач не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 р. у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 4 410 гривень 44 копійки.

Вищезазначену ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 Відповідь.А. отримав особисто 03 квітня 2018 року, про що у справі міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вказані в ухвалі недоліки усунуто не було, квитанція на адресу Апеляційного суду Миколаївської області не надходила та ухвалою від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

13 серпня 2018 року ОСОБА_1, звернулася до Апеляційного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області 13 квітня 2018 року у розмірі 4 410 гривень 44 копійки додаючи до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.1009874071.1 від 13 квітня 2018 року, сума сплаченого судового збору на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області становить 4 410 гривень 44 копійки, платником цих коштів зазначено ОСОБА_3, який є позивачем у справі.

Заяву про повернення цього судового збору подала ОСОБА_1, яка не є платником цих коштів.

Крім того, нею не надано доручення чи інших документів, які надавали б їй право на витребування цих коштів.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним, відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки.

Дана відмова не позбавляє Вас права звернутися з аналогічною заявою при наданні документів, які б підтверджували її право на витребування цих коштів.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на будинки.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0.1009874071.1 від 13 квітня 2018 року долучений до заяви.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4