Court ruling № 76671659, 25.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/1034/18 25.09.2018

Провадження №22-ц/784/1617/18

Справа № 486/1034/18

Провадження № 22ц/784/1617/2018

Категорія

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погодившись із цією ухвалою позивач 10 вересня 2018 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченогоч.1 ст. 354 ЦПК України, подав апеляційну скаргу. За такого, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2