Справа №486/1034/18 25.09.2018
Провадження №22-ц/784/1617/18
Справа № 486/1034/18
Провадження № 22ц/784/1617/2018
Категорія
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погодившись із цією ухвалою позивач 10 вересня 2018 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченогоч.1 ст. 354 ЦПК України, подав апеляційну скаргу. За такого, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 76671659, Mykolayiv Oblast Court of Appeals was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 486/1034/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: