
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1181/18
Провадження 3/483/476/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 вересня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, який народився 12 травня 1995 року в м. Очакові Миколаївської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, –
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 29 червня 2018 року о 12 год. 20 хв., знаходячись на території міського пляжу за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 11, в кіоску «Сіазон», здійснював продаж пиву без наявності ліцензії, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена. З письмових пояснень ОСОБА_1, що додані до протоколу, вбачається, що він дійсно вчинив правопорушення за вказаних вище обставин.
Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 680384 від 29 червня 2018 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 7 закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року, ліцензуванню підлягають, крім іншого, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,–
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31112106014400, отримувач коштів – Очаківське УК/отг с. Чорноморка/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь держави, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31218206014282, отримувач коштів – Очаківське УК/Очаківський район/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50).
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя:
The court decision No. 76671635, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 483/1181/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: