Court ruling № 76671629, 25.09.2018, Mykolayiv Oblast Court of Appeals

Справа №480/1484/18 25.09.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 201 8 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150260000369, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150260000369, на розгляд іншого суду у зв’язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 13.08.2018 р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150260000369.

Автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.

За штатним розписом, у Миколаївському районному суді Миколаївської області п’ять посад суддів, у судді Шаронової Н.О. 20.11.2018 р. закінчується строк повноважень судді, тому з 21.09.2018 р. справи на суддю Шаронову Н.О. не розподіляються, дві посади судді є вакантними.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З положень ч. 2 ст. 31 КПК України вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За штатним розписом, у Миколаївському районному суді Миколаївської області п’ять посад суддів, у судді Шаронової Н.О. 20.11.2018 р. закінчується строк повноважень судді, тому з 21.09.2018 р. справи на суддю Шаронову Н.О. не розподіляються, дві посади судді є вакантними.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150260000369, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Миколаївському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150260000369, на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд –

п о с т а н о в и в :

подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150260000369, на розгляд іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150260000369, направити на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ ____ _____

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3