
Справа № 127/22683/18
Провадження № 3/127/5752/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Вінниця, 3-й провулок Вишневського, буд. 1, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон", яка має на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон", допустила порушення встановленого порядку, а саме: п. 54.2 ст. 54, п.п.168.1.2, п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.1 "е" ст. 176, п. 176.2 "а" ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного перерахування до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб під час виплат доходу на користь фізичних осіб за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року у загальній сумі 2 288 грн. 62 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила вищезазначене правопорушення в зв'язку із значним обсягом роботи та частими змінами в законодавстві. За результатами перевірки зробила відповідні висновки, порушення усунуто. Просила накласти мінімальне адміністративне стягнення, враховуючи, що у вчиненому вона щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року № 1183, актом № 4170/1401/39405951 від 23.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, обставину, що пом'якшує відповідальність - розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_1 та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284, 285 ОСОБА_1,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя
The court decision No. 76670481, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/22683/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: