Court ruling № 76670025, 24.09.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
24.09.2018
Case No.
428/1980/18
Document №
76670025
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/1980/18

Провадження № 11-п/782/338/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Юрченко А.В.,

суддів Руденка В.В., Рябчун О.В.

при секретарі Ворошилової Н.О.

захисників Горбатенка О.В., Пивоварова В.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянула на відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганського В.І. про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18), до іншого суду для розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18), до іншого суду для розгляду.

В поданні зазначено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18). Справа слухалась колегію суддів Сєвєродонецького міського суду у складі головуючого судді Макаренко І.Г., суддів Олійник В.М., Комплєктової Т.О.

25.07.2018 року п'ятирічний строк повноважень судді Сєвєродонецького міського суду Макаренко І.Г. закінчився, у зв'язку з чим 07.09.2018 року секретарем Сєвєродонецького міського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 428/1980/18, однак головуючого для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду не було визначено, про що було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.09.2018 року призначення складу колегії суддів для розгляду справи № 428/1980/18 неможливо у зв'язку з наступним.

За рішенням зборів суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області до основного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді Макаренко І.Г., Комплєктова Т.О., Луганський В.І. та Олійник В.М., які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та можуть бути призначені головуючим суддею для розгляду кримінальної справи. До резервного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді Журавель Т.С., Юзефович І.О., Кордюкова Ж.І.. Посохов І.С, Баронін Д.Б.

Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. та Комплєктова Т.О. не можуть бути призначені головуючим суддею по справі у зв'язку із їх участю в раніше створеній колегії суддів для розгляду цієї справи.

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. в якості слідчого судді слухав справу, яка виключає розгляд поточної. Інші судді не мають спеціалізації з розгляду кримінальних справ та крім того, щодо судді Бароніна Д.Б. встановлено заборону автоматизованого розподілу судових справ за 2 місяці до закінчення періоду повноважень судді, суддя ОСОБА_4 відсторонена від посади.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи №428/1980/18 розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 18.09.2018 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

За таких обставин голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І. в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників та обвинуваченого, які просять спрямувати справу до Рубіжанського міського суду, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду суддями цивільних та кримінальних справ.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Крім того, в подання не зазначено чому саме не можливо призначити суддів, які входять до резервного скліду колегії суддів.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання виконуючого обов'язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволені подання виконуючого обов'язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18)до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/122/2018, справа №428/1980/18) повернути для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Руденко О.В. Рябчун А.В. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76670025 ?

Документ № 76670025 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76670025 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76670025 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76670025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76670025, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 76670025, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76670025 refers to case No. 428/1980/18

This decision relates to case No. 428/1980/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76670024
Next document : 76670027