Court ruling № 76669753, 20.09.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.09.2018

ЄУ № 420/1541/18

Провадження №2-а/420/24/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (адреса: вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков Луганської області) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності противоправними; скасувати постанову серії НК №104020 про притягнення позивача, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП винесену 09.09.2018 інспектором СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, а справу закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови серії НК № 104020 від 09.09.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 (адреса: вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков Луганської області) про скасування постанови.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 27 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Витребувати з Сектору реагування патрульної поліції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області оригінал постанови серії НК № 104020 від 09.09.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Роз’яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз’яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька