
Справа № 417/6296/18
Провадження № 2/417/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2018 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Логвіненко Т.Г.
при секретарі Гончарової К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛИВАРНИК» про поновлення на роботі,
встановив:
22.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Ливарник" про поновлення на роботі.
До початку судового засідання 24 вересня 2018 року, через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд розглянувши клопотання позивача прийшов до наступного.
Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257,260-261 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЛИВАРНИК» про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення його заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з такою ж заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Г.Логвіненко
The court decision No. 76669640, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 417/6296/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: