Court ruling № 76669439, 25.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1037/18

провадження № 22-ц/781/1610/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення незаконним та зобов’язання передати у власність ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення незаконним та зобов’язання передати у власність ділянку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати протягом десять днів з дня отримання копії ухвали належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та електронну пошту, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 057,02 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для виконання вимог ухвали від 20 серпня 2018 року, в частині надання належно оформленої апеляційної скарги.

Вимога суду виконана, недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження передбаченого цивільно-процесуальним законодавством.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 07 жовтня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2