
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5751/18 Справа № 183/3799/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 27 листопада 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву на апеляційну скаргу надати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76667949, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 183/3799/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: