
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5445/18 Справа № 177/2795/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно, що знаходиться в сумісному володінні, виключення даного майна з опису та зняття арешту, визнання електронних торгів недійсними, припинення права власності та за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – відділ Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області про витребування майна з незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_5
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, ставить питання про звільнення від сплати судового збору. Разом з цим, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, на який вона посилається.
Таким чином, об’єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розумінні ст. 136 ЦПК України - відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Відповідно до п.п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 730, 80 грн. на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою – прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
Також дана апеляційна скарга не відповідає формі встановленої ст.356 ЦПК України, а саме не містить підпису особи, яка її подала. З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_3 разом з наданими її копіями відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволені клопотання ОСОБА_3про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року– залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко
The court decision No. 76667897, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 177/2795/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: