Court ruling № 76667808, 27.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7135/17 Справа № 201/8774/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року по справі за скаргою ТОВ виробничо-наукове підприємство «МАТЕКО» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ПАТ «Акта Банк», -

В С Т А Н О В И Л А:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 1600,00 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274,

Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) – 805012,

Рахунок отримувача – 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету – 22030101,

Призначення платежу – Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, у порушення п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть у справі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу для долучення до матеріалів справи в кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року по справі за скаргою ТОВ виробничо-наукове підприємство «МАТЕКО» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ПАТ «Акта Банк» - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в двадцятиденний строк в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Н.Є.Посунся