Court ruling № 76667741, 20.12.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8333/16 Справа № 185/1949/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та подання дозволу на реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. На вказане рішення суду 12.10.2016 р. від ОСОБА_2надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року, у зв’язку з не сплатою судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 01.11.2016 р. копія ухвали апеляційного суду була направлена апелянту.

19.12.2016 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №185/1949/16-ц (провадження №22-ц/774/8333/16) та справу розподілено судді Пономарь З.М.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду від 01.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110).

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не надано апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.