Sentence № 7666702, 27.01.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело 1- 85/10-0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 января 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре: Седавных В.В.

с участием прокурора Самойленко С.В.

защитника ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.3 УК Украины , суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 10.08.2009 года, примерю в 05.00 часов, на мусорнике, расположенном по ул. Ветеранов Труда в г.Кривом Роге, нашел, то есть незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую соломку (ранее подвергавшуюся экстрагированию), в количестве:7500,0г.;7600,0 г.; 13800,0 г., количество которого в пересчете на сухую массу составляло: 3750,0 г.; 3800,0 г.; 6900,0 г. \соответственно\. В тот же день, спрятал вышеуказанное особо опасное наркотическое средство-маковую солому (ранее подвергавшуюся экстрагированию) на территории вышеуказанного мусорника, где незаконно хранил без цели сбыта.

14.08.2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_4 взял с собой полипропиленовый мешок с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством-маковой соломой (ранее подвергавшейся экстрагированию) и пешком направился к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью изготовления особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного, для личного употребления.

Однако, в тот же день, 14.08.2009 года, в 16 часов 45 минут, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции в лесопосадке за зданием Коммунального учреждения «Школьный учебно-производственный комбинат», расположенного но пр-ту Металлургов, 2 в г.Кривом Роге, где при осмотре у него в руках, был обнаружен полипропиленовый мешок, в котором находилось вещество.

Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-928 от 05.10.2009 года вещество, массой 7499,0 г.; 7599,0 г.; 13799,0 г., изъятое у гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством-маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), количество которого в пересчете на сухую массу составляет: 3749,5 г.; 3799,5 г.; 6899,5 г. /соответственно/.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1869 от 14.08.2009 г) у гр.ОСОБА_4 было изъято вещество, масса которого составляла: 7500,0 г.; 7600,0 г.; 13800,0 г., количество которого в пересчете на сухую массу составляло: 3750,0 г.; 3800,0 г.; 6900,0 г. /соответственно/, которое он незаконно хранил при себе, в особо крупных размерах, без цели сбыта.

Во время проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: по 1,0г. вещества.

Действия ОСОБА_4 квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч.3 УК Украины , по признакам незаконного приобретение, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупных размерах.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, полностью подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает больше подобного никогда не совершать.

Защитник подсудимого – адвокат ОСОБА_2, а также привлеченная в ходе судебного рассмотрения дела в качестве защитника подсудимого – ОСОБА_3, каждый отдельно, просили суд при избрании подсудимому меры наказания учесть его личность, а также те обстоятельства, которые значительно снижают степень его вины в совершенном преступлении.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от 17.08.2009 года (л.д. 23) между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которого они подтвердили ранее изложенные показания;

- протоколом очной ставки от 17.08.2009 года (л.д. 24) между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которого они подтвердили ранее изложенные показания;

- протоколом осмотра и изъятия от 14.08.2009 года (л.д.5) согласно которого, у ОСОБА_4 работниками милиции, в руках был обнаружен и изъят мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, в котором, как пояснил ОСОБА_4 находится маковая соломка, с запахом растворителя, измельченная, которую он хранил при себе в мешке, для личных нужд.

- заключением химической экспертизы №58/10-928 от 05.10.2009 года (л.д.33-35) вещество, массой 7499,0 г.; 7599,0 г.; 13799,0 г., изъятое у гр.ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством-маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 3749,5 г.; 3799,5 г.; 6899,5 г. \соответственно\\. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1869 от 14.08,2009 г) у гр.ОСОБА_4 было изъято вещество, масса которого составляла 7500,0 г.; 7600,0 г.; 13800,0 г., количество которого в пересчете на сухую массу составляло: 3750,0 г.; 3800,0 г.; 6,900,0 г. \соответственно\. Во время проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано: по 1,0 г. вещества. - согласно акта №390 стационарной судебио-психиатрической экспертизы от 05.11.2009 г. (л.д.45-47)ОСОБА_4 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применений принудительных мер медицинского характера не нуждается. - приобщенными к делу вещественными доказательствами: вещество, являющееся особо опасным наркотическим средетвом-маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), изъятым в ходе осмотра у ОСОБА_4 (л.д.49-50). Виновность подсудимого в содеянном подтверждена также другими материалами дела. Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.3 УК Украины по признакам незаконного приобретение, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупных размерах. В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым и его защитой в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.77), наблюдается врачом-психиатром с 1990 г. по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности (л.д.71), на учете у доктора нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, кроме того, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года . На основании п.п. 2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства - полипропиленовый мешок, содержащий особо опасное наркотическое средство - маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), в количестве: 7498,0г., 7598,0 г., 13798,0 гр. изъятые у ОСОБА_4, которое осталось после проведения первоначального исследования и экспертизы и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ для последующей сдачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.49,50) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-928 от 05.10.2009 года(л.д.32) - 300 грн. 48 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В.Свистунова