Court ruling № 76665974, 25.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6627/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Пліша М.А., Обрізка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі №807/849/17 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року справу №807/849/17 призначено до апеляційного розгляду на 25 вересня 2018 року на 9:00 год.

24.09.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву представника Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі №№807/849/17, що призначене на 25.09.2018 року, в режимі відеоконференції та визначити судом відповідальним за проведення відеоконференції Окружний адміністративний суд м. Києва.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторонни в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника представника Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3