
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/16734/18
Провадження № 22-ц/792/1458/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити:
- ПАТ «Укрсоцбанк» (пр-т С. Бандери, 28-а, м. Київ, 04073);
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 29000);
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (пров. Музейний, буд. 4, поверх 3, м. Київ, 01001).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П’єнта
The court decision No. 76665113, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/16734/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: