№ 76664706, 04.09.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1504/18

провадження № 3/179/661/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Жданівка по вул. Центральна, 1, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, не відреагував, висловлюючись в адресу останнього нецензурною лайкою в грубій формі та погрожуючи фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується такими дослідженими доказами: -протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 383303 від 18 липня 2018 р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 /а. с. 2-3/.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з чим, враховуючі дані про особу, ступінь його провини, майновий стан,зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушенняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу на користь державив в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень, призначення платежу: *;21081100; ГР № 383303;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук