Court ruling № 76664039, 20.09.2018, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1191/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Кринички подання головного державного виконавця Криничанського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Заболотньої А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Криничанського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Заболотня А.І. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, що мешкає в с. Затишне, вул. Мирна, 31 Криничанського району Дніпропетровської області. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Криничанському РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 56075789 з примусового виконання виконавчого документу № 178/1191/17, виданого 16.11.2017 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 70001,99 грн. на користь ПАТ КБ Приватбанк. Згідно статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія вказаної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 рішення не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснює, на виклик державного виконавця не з'являється, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення цього ж суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 178/1191/17, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість станом на 03 серпня 2017 року за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2012 року в сумі 70001,99 грн.

Постановою головного державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ОСОБА_2 від 28 березня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56075789 за виконавчим листом № 178/1191/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду боржником ОСОБА_1 належним чином не виконується.

Враховуючи значну суму боргу за виконавчим документом та відсутності реального погашення боргу, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 приховує від державного виконавця дані стосовно свого фактичного місця проживання є підстави вважати, що ОСОБА_1 може виїжджати за межі України. В даному праві боржника можливо обмежити до повного виконання цивільних зобов’язань.

Згідно відомостей державного виконавця, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед ПАТ КБ «Приват Банк» складає 70001,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем вчинялися відповідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на стягнення заборгованості, а боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України до погашення заборгованості по кредитному договору № б/н від 07 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника, громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, до погашення поточної заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні № 56075789 з виконання виконавчого листа № 178/1191/17, виданого 16 листопада 2017 року, Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 03 серпня 2017 року за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2012 року в сумі 70001 гривень 99 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3