Court ruling № 76663360, 14.09.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3276/17

2/0203/390/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому позові та клопотанні до нього представник позивача просив в разі його неявки, проводити розгляд справи без його участі.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідачка у справі ОСОБА_1 померла 23.05.2014 року, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть №4030 від 04.06.2014 року.

В зв'язку з цим, в судовому засіданні 25.04.2018 року судом було визнано обов'язковою явку представника позивача для вирішення питання щодо подальшого руху по справі, з'ясування думки щодо підтримання заявленого позову в зв'язку зі смертю відповідачки, наявності клопотань про витребування доказів для з'ясування кола спадкоємців та їх залучення до участі у справі і подальшого уточнення позовних вимог позивачем.

З урахуванням цього, позивачу було направлено повістку з повідомленням про смерть відповідачки та визнання явки представника позивача обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідачка у справі померла, а також враховуючи відсутність у суду процесуальної можливості за власної ініціативи витребовувати докази та вирішувати питання в порядку ст.51 ЦПК України про заміну відповідача, в зв'язку з чим судом і визнавалась обов'язковою явка представника позивача, який за викликами в судові засідання 05.06.2018 року, 02.08.2018 року та 14.09.2018 року не з'явився,а також зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, що в свою чергу не перешкоджає позивачу звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.12,43,44,46,48,255,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак