Court ruling № 76661398, 03.09.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3040/17

№ 2-во/207/24/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі від 16 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено часково та видано виконавчий лист.

23.08.2018 року представник АТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, а саме невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_2 Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 16.02.2018 року № 207/3040/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В рішенні суду від 16.02.2018 року у справі № 207/3040/17 вважати правильним написання ІПН відповідача ОСОБА_2 — "НОМЕР_1".

Виправити описку у виконавчому листі № 207/3040/17 від 16.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі № 207/3040/17 від з 16.02.2018 року вважати правильним написання ІПН відповідача ОСОБА_2 — "НОМЕР_1".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровскої області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі ОСОБА_3