
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Київ № 2а-15747/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі
за позовомЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 657,66грн. , ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-15747/10/2670 від 18.11.2010 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України, стягувач Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2 657, 66 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім грн. 66 коп.) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем при виконанні судового рішення.
На виконання вищезазначеної постанови 02.02.2011р. видано виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016р. заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження задоволено. Замінено в адміністративній справі 2а-15747/10/2670 позивача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6, код ЄДРПОУ 40379527)
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018р. у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а-15747/10/2670 - відмовлено.
16.08.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-15747/10/2670 призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 13:05 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 76660255, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-15747/10/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: