Court ruling № 76660239, 21.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2018 року м. Київ № 826/17303/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Лівобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі Філії « 135 Домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі Філії « 135 Домобудівельний комбінат», в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з серпня по грудень 2017 року в сумі 10 394,28 грн.

Ухвалою судді Дегтярьової О.В. від 27.12.2017 позовну заяву Лівобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, визначених у даній ухвалі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року вказана адміністративна справа розподілена на головуючого суддю Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 позовна заява прийнята до провадження суддею Абловим Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас у встановлений строк недоліки визначені в ухвалі суду позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лівобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов