Court ruling № 76660123, 25.09.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/756/16

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення справи у кримінальному провадженні №42016270000000072. Одночасно зобов'язано осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Так, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить поновити провадження, зазначаючи, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2017 позивача визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України та виправдано. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вказаний вирок залишено без змін. Представник позивача вважає, що оскільки вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2017 відносно ОСОБА_1 набув законної сили, у відповідності до п.3 ст.156 КАС України в редакції до грудня 2017 року у суду є всі підстави для поновлення провадження у даній справі.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, згідно ч.1 ст.237 якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, суд також враховує, що згідно п.10 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, вимоги, які заявлені позивачем, належать до справ незначної складності (п.20 ч.1 ст.4; ч.2 ст.12 КАСУ) та у відповідності до ч.1 ст.257, ч.5 ст.262 КАСУ підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

А отже, враховуючи вищенаведене, суд має всі підстави для поновлення провадження у справі № 825/756/16 та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 11.10.2018 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем та третьою особою до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до положень ст.256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.О. Житняк