
Провадження № 2/325/357/2018
справа № 325/1141/18
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача – ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв’язку з викликом його до Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідач - приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 21.09.2018 року надав письмові пояснення, в яких, зокрема, просив розглянути справу без його участі, рішення у справі ухвалити на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України,суд, з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області, оскільки договір оренди не витребуваних земельних ділянок (паїв), що є предметом даного спору, укладався між померлим ОСОБА_4 та Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області, і рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної установи. Також суд враховує письмові пояснення Приазовської райдержадміністрації, надані на виконання ухвали суду.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та необхідністю залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 53, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, 31).
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа – Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.
Третій особі надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз’яснити, що третя особа має право подати до суду в строкдо 12 жовтня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву, та викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 76659558, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 325/1141/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: