
Справа № 369/12483/17
Провадження № 2-а/369/22/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ДП «УкрНДПІцивільбуд», ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 15-ї сесії 7 скликання від 08 листопада 2016 року № 146 «Про погодження розробленого детального плану території садибної житлової забудови по вул. Поштова в селі Ходосівка».
Стягнути з Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2) на користь ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 грн..
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 76658324, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/12483/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: