
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Київ 810/2516/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно - пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, треті особи - ОСОБА_2, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окремого контрольно - пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, треті особи - ОСОБА_2, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 19 червня 2018 року об 11:00.
В судове засідання, призначене на 19 червня 2018 року прибув представник відповідача, через канцелярію суду надав до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
В судове засідання, призначене на 19 червня 2018 року прибула третя особа, ОСОБА_2, через канцелярію суду надала до матеріалів справи письмові пояснення.
Третя особа, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення по даній справі поклався на розсуд суду.
Позивач в судове засідання призначене на 19 червня 2018 року не з'явився.
Станом на 19 червня 2018 року у суда відсутні відомості про вручення позивачу копії ухвали від 23 травня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі із зазначенням часу та місця розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.
Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 09.07.2018 об 10 :30.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 76657802, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/2516/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: