Court ruling № 76657672, 20.09.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних справ

20 вересня 2018 року №810/4218/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трактор-Хата" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представника позивача: Ткаченко Т.Ю., довіреність від 14.08.2018 б/н,

- представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області: Крившук Я.В., довіреність від 23.02.2018 №1964/9/10-36-10-03,

- представника Державної фіскальної служби України: Крившук Я.В., довіреність від 24.01.2018 №99-99-11-17/10/88,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Трактор-Хата" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області та Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13.06.2018 №790428/41707623 відносно податкової накладної ТОВ "Трактор-Хата" від 17.05.2018 №5;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 17.05.2018 №5, виписаної ТОВ "Трактор-Хата" замовнику ТОВ "Нова-Технологія" (код ЄДРПОУ 40209437), на суму 150 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 25000,00 грн., днем фактичного подання - 05.06.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 20.09.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 20.08.2018 було витребувано від позивача докази по справі.

Проте, позивач вимоги ухвали суду не виконав та витребувані докази суду не надав.

Крім того, у судовому засіданні 20.09.2018 у суду винила необхідність витребування нових доказів по справі від позивача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2018 та витребувати нові докази по справі від позивача.

Присутній у судовому засіданні 20.09.2018 представник позивача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №810/4218/18 та №810/4219/18.

Представник відповідачів проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Як встановлено судом, предметом розгляду адміністративної справи №810/4219/18 є визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.06.2018 №821506/41707623, №821507/41707623, №821508/41707623 відносно податкових накладних ТОВ "Трактор-Хата" від 25.05.2018 №5, від 29.05.2018 №10, від 31.05.2018 №11.

Отже, підстава для звернення до суду у вказаних адміністративних справах єдина, позовні вимоги обґрунтовуються тими ж обставинами, що свідчить про те, що вказані справи стосуються одного предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи приписи даної статті, суд вважає, що об'єднання даних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення є доцільним, оскільки позовні вимоги позивача по вказаним справам однорідні за змістом та пред'явлені до одних і тих же відповідачів.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання адміністративних справ №810/4218/18 та №810/4219/18 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018.

2.Витребувати докази від позивача:

- копію акту виконаних робіт від 17.05.2018 (позивачем наданий акт від 15.05.2018 з іншою назвою);

- виписку з банку від 17.05.2018;

- виписку з банку від 01.08.2017.

3.Адміністративні справи № 810/4218/18 та №810/4219/18 - об'єднати в одне провадження.

4.Присвоїти об'єднаному провадженню № 810/4218/18.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.