
Єдиний унікальний номер 234/18602/17
Номер провадження 22-ц/775/1144/2018
Головуючий у 1 інстанції: Фоміна Ю.В. Єдиний унікальний номер 234/18602/17
Доповідач: Новікова Г.В. Номер провадження 22-ц/775/1144/2018
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді - доповідача: Новікової Г.В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши клопотання акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до акту,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії задоволено частково.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, нарахованої відповідно до акту, відмовлено повністю. Судові витрати залишено на відповідачеві.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2018 року.
21 вересня 2018 року від АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом.
Згідно із ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в межах строку, передбаченого ст.212 ЦПК України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, вказана справа підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом.
Керуючись ст.ст.212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Клопотання акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду від 10 травня 2018 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Доручити Краматорському міському суду, який розташований за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь представника акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали про участь представника акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Краматорського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 76657095, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/18602/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: