
Єдиний унікальний номер 234/17176/17 Номер провадження 22-ц/775/928/2018
Номер провадження 22-ц/775/928/2018
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
суддів Кішкіної І.В. (доповідач), Гапонова А.В., Папоян В.В.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду у цивільній справі № 234/17176/17 за позовом головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_4, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року (суддя Чернобай А.О.),
в с т а н о в и в:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року в задоволенні позову головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації відмовлено.
З вказаним рішенням не погодилися ОСОБА_4 та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_4 та оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2018 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження.
25 вересня 2018 року до апеляційного суду представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру, надала клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку з укладенням договору з позивачем і необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, та про продовження строку розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
У зв'язку з тим, що ухвалою апеляційного суду провадження у справі відкрито 04 серпня 2018 року, строк розгляду справи спливає 04 жовтня 2018 року, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду у цивільній справі № 234/17176/17 за позовом головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_4, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року (суддя Чернобай А.О.).
Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, судове засідання провести в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті по вул. Свободи, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І.В. Кішкіна
А.В. Гапонов
В.В. Папоян
The court decision No. 76656986, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/17176/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: