Court ruling № 76656963, 25.09.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1652/18

Провадження № 2-1180/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_13 подав письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на поважність причин своєї неявки.

Представник позивачів ОСОБА_1 вважав можливим продовження засідання.

Інші учасники процесу на визначений час в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Передбачених ст.ст.198,223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання представник позивачів суду не повідомив, а повідомлені ним причини не підпадають під дію вказаних норм права.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, участь у судовому засіданні іншого представника позивача, суд вважає клопотання безпідставним, а передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання - відсутніми.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про залучення доказів.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи необхідність забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти надані представником позивачів копії письмових доказів. Оцінка доказів буде надана на більш пізній стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про допит свідка.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про обізнаність ОСОБА_14 із обставинами, які стосуються предмету доказування у цій справі, тому з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи слід вжити заходів для виклику цього свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 69, 83, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_13 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти і залучити до матеріалів справи подані представником позивачів письмові докази.

Викликати для допиту у судовому засіданні по цій справі в якості свідка ОСОБА_15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко