
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 вересня 2018 р. Справа №0540/7357/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 177а, в особі Лиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, місцезнаходження: 84402, м. Лиман, вул. Зелений Гай, буд. 16А
до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114
про: скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 березня 2018 року № 0003351303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 2058110,86 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 березня 2018 року № 0003351303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 2058110,86 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 25 вересня 2018 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 0540/7357/18-а до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олішевська В.В.
The court decision No. 76656726, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0540/7357/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: