
22-ц-вп/775/2/2018(м)
263/12770/18
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В. Категорія 50 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про визначення підсудності
24 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передано до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності на підставі ч.6 ст. 31 ЦПК України.
Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що 17 вересня 2018 року вказаний позов надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. 17 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності з метою усунення будь-яких сумнівів при розгляді справи з тих підстав, що ОСОБА_1 на даний час працює на посаді помічника судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Визначаючи суд, до якого слід передати на розгляд справу, апеляційний суд, як суд вищої інстанції, виходить з найближчого розташування відносно один одного судів загальної юрисдикції у м. Маріуполі Донецької області, та направляє справу для розгляду до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст.31 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів направити за підсудністю до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Суддя: Є.Є. Мальцева
The court decision No. 76656582, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/12770/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: