
Справа № 379/395/18
2/379/206/18
УХВАЛА
25.09.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Зінкіна В.І.
з участю секретаря: Різник Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агро-Проперті», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПОСП «Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідачів - адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про витребування доказів з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, а саме - витребувати від державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. оригіналу заповіту від 22.03.1996 року ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який міститься в матеріалах спадкової справи № 295/2016 індекс справи 02-14.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказу- задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. оригінал заповіту від 22.03.1996 року ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який міститься в матеріалах спадкової справи № 295/2016 індекс справи 02-14.
Судове засідання відкласти на 18.10.2018 на 09-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін
The court decision No. 76656191, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 379/395/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: