
Справа № 283/694/17
провадження №1-в/283/75/2018
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України Левченка І.І. про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку з відбуттям іспитового строку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.
В зв'язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 30 серпня 2018 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30.08.2017 року - звільнити в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 76655770, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 283/694/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: