
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Справа № 804/15298/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.09.18 надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
За нормами частинами першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна
The court decision No. 76655385, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/15298/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: