Court ruling № 76654487, 21.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2018 року Справа 0440/5939/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі: Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", у якій просив: стягнути податковий борг з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в сумі 82 978 377, 48 грн., по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №0440/5939/18

18.09.2018 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: пункт 2 позовних вимог позивача викласти в наступній редакції: «2. Задовольнити позовну заяву про стягнення податкового боргу Державного підприємства «ВО «Південний машинобудівний завод їм. О.М.Макарова» на загальну суму 90 001 929,72 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ДП «ВО «Південний машинобудівний завод їм. О.М.Макарова».

18.09.2018 року Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі: Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить:

- зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС розстрочити стягнення податкового боргу Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» зі сплати єдиного соціального внеску, згідно Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-35-25 від 13.07.2018 р., а також даних обліку особових карток податків підприємства станом на 30.06.2018 в загальній сумі 82 978 377,48 грн. (вісімдесят два мільйони дев'ятсот сімдесят вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 48 копійок), в т.ч. недоїмка в сумі 38 139 816,78 грн. (тридцять вісім мільйонів сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 78 копійок); сума штрафу 24 365 587,51 грн. (двадцять чотири мільйони триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 51 копійка); сума пені 20 472 943,19 грн. (двадцять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок три гривні 19 копійок протягом 7 (семи) років відповідно до графіку;

- зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС здійснити винесення за картку особового рахунку платника суму податкового боргу Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» зі сплати єдиного соціального внеску, відповідно до Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-35-25 від 13.07.2018 р., а також даних обліку особових карток податків підприємства станом на 30.06.2018 р. в загальній сумі 82 978 377,48 грн. (вісімдесят два мільйони дев'ятсот сімдесят вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 48 копійок), в т.ч. недоїмка в сумі 38 139 816,78 грн. (тридцять вісім мільйонів сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 78 копійок); сума штрафу 24 365 587,51 грн. (двадцять чотири мільйони триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 51 копійка); сума пені 20 472 943,19 грн. (двадцять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок три гривні 19 копійок).

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" не відноситься до осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору та повиненно сплачувати судовий збір при зверненні із даним зустрічним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання зустрічного адміністративного позову.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки зустрічної позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 1 762,00 грн.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі: Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання розстрочення стягнення податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 1 762,00 грн.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Кальник