Court ruling № 76654322, 25.09.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/11208/18 Провадження № 22-ц/773/1101/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік Катерини Василівни

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року постановлено скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік Катерини Василівни задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік Катерини Василівни незаконними.

Зобов'язати старшого державного виконавця Рівненського міського відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік Катерину Василівну здійснити перерахунок розміру аліментів, визначених у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2015 року зі ОСОБА_2 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України, починаючи з 08 липня 2017 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу в якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн..

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач- УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 34310206080003; призначення платежу: *;101;_____ ;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо цифр менше 8); реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати боржнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя