
Справа № 362/5105/18
Провадження № 2/362/2315/18
У Х В А Л А
25.09.2018 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
25 вересня 2018 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути її позов.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачену 14.09.2018 року за квитанцією № 0.0.1132675194.1 по наступним реквізитам: отримувач Васильк. УК/м.Васильків/22030101; код отримувача 37886067; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО отримувача 899998; рахунок отримувача 31210206010176; призначення: *;101;3028106249; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 ЕЦП: НОМЕР_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Cуддя
The court decision No. 76654213, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 362/5105/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: