№ 76653217, 25.09.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1545/18

провадження №3/283/558/2018

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 06.03.2008 року, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до постанови Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №669454 від 21.07.2018 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21.07.2018 року о 07 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року після вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дитини, ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, заподіявши шкоду їх психічному здоров'ю.

Відповідно до протоколу серії ГП №073655 від 18.07.2018 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.07.2018 року близько 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоров'ю.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань по суті зазначених протоколів до суду не подав.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністативні правопорушення, а також рапортами начальника СРПП Радомишльського ВП, випискою з медичної картки хворого відповідно до якої ОСОБА_1 18.07.2018 року перебував в стані алкогольного сп'яніння та письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.07.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 06.03.2008 року, мешканця АДРЕСА_1, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя