Court ruling № 76652424, 25.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2018 р. Справа № 922/1660/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А..

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (вх. № 1944Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 серпня 2018 року по справі № 922/1660/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема", м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків;

про стягнення 1869095,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ТОВ "Спецпромсистема" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання та виконані будівельно-монтажні роботи у розмірі 1869095,65 грн, яка складається з 1676840,76 грн основного боргу, 153601,52 грн інфляційних збитків, 38653,37 грн 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт № НОМЕР_1 від 31.08.2016, який має змішану форму, а саме: за своєю правовою природою є договором підряду та договором поставки обладнання і матеріалів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 серпня 2018 року по справі № 922/1660/18 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на користь ТОВ "Спецпромсистема" 1676840,76 грн основного боргу, 38653,37 грн 3% річних, 153601,52 грн інфляційних збитків, а також 28036,43 грн витрат зі сплати судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 27.08.2018 та його копію отримано відповідачем - 03.09.2018, що підтверджується відповідним поштовим рекомендованим повідомленням (а.с. 90).

Відповідач - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 17.09.2018, тобто в межах встановленого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалити в нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256 - 259, 262 - 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 14 серпня 2018 року по справі № 922/1660/18.

2. Встановити позивачу - ТОВ "Спецпромсистема" строк до 11.10.2018 для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідача та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву з доданими до нього документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.