
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" вересня 2018 р. Справа № 925/1770/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 07.12.2017 (суддя Боровик С.С.)
за позовом (заявою) Селянського фермерського господарства "Настасія"
до Державного підприємства "Златодар"
про зобов'язання повернути майно
у справі № 925/1770/15
за заявою Державного підприємства "Златодар"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.12.2015 порушено провадження у справі № 925/1770/15 про банкрутство боржника ДП "Златодар", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів.
У червні 2017 року Селянське фермерське господарство "Настасія" (з урахуванням клопотання про уточнення від 02.10.2017), звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Златодар" про зобов'язання повернути майно. В обґрунтування позовних вимог СФГ "Настасія" посилалося на невиконання відповідачем ДП "Златодар" зобов'язань по договору.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі №925/1770/15 позовну заяву СФГ "Настасія" задоволено повністю; зобов'язано ДП "Златодар" повернути СФГ "Настасія" зерно кукурудзи 3-го класу у розмірі 365,193 тон.; стягнуто з ДП "Златодар" на користь СФГ "Настасія" 1 600 грн. судового збору.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017р. скасувати повністю та ухвалити нове, яким в позові СФГ "Настасія" відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 925/1770/15 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., суддя - Доманська М.Л., суддя - Верховець А.А.) клопотання ДП "Златодар" про припинення провадження у справі за позовом СФГ "Настасія" та апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволено частково. Рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1770/15 скасовано, а провадження у справі № 925/1770/15 - закрито.
Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, справу № 925/1770/15 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1770/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів.
3. Розгляд справи № 925/1770/15 призначити на 30.10.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25.09.2018.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 76651822, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1770/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: