
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.09.2018 справа № 908/2187/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008”, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід у справі03.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.) №908/2187/17 (суддя Носівець В.В.)за позовомКомунального підприємства “Водоканал”, м.ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008”, м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Запоріжбудівська 2”, м.Запоріжжяпростягнення 79598,24грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008”, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.) у справі №908/2187/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол-2008” залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: направити копію апеляційної скарги на адресу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Запоріжбудівська 2” разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.
На поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист з оригіналом опису вкладення на фіскальним чеком.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2187/17.
Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2187/17.
2.Зобов’язати позивача та третю особу до 16.10.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 – третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
The court decision No. 76651750, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2187/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: