
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24.09.2018 права № 908/2212/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Попков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О. розглянувши на новому розгляді апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р. (повний текст підписано 22.01.2018р.) у справі №908/2212/17 (суддя Дроздова С.С.) за позовом Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, м. Бердянськ Запорізької області до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, м.Пологи Запорізької області Фермерського господарства виробничого комплексу "Агроленд", м. Запоріжжя про зобов'язання укласти договір
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у справі №908/2212/17 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, м. Бердянськ Запорізької області було призначено до розгляду на 03.10.2018р. об 14:30.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. задоволено клопотання Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Пологи Запорізької області, про її участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/2212/17, яке відбудеться 03.10.2018р. об 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Пологівському районному суді Запорізької області.
21.09.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Фермерського господарства виробничий комплекс "Агроленд", м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи №908/2212/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області , який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.
Однак, проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2018р. об 14:30 у справі №908/2212/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області є неможливим, оскільки згідно даних, оприлюднених на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку, зал для проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (зал ВКЗ), 03.10.2018р. на час розгляду справи №908/2212/17, заброньований з 14:30 до 15:00, про що також вбачається з виписки із сайту Бронювання систем відеоконференцзвязку, долученої до матеріалів справи.
З огляду на викладене, клопотання Фермерського господарства виробничого комплексу "Агроленд", м. Запоріжжя про призначення судового засідання з розгляду справи №908/2212/17 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити Фермерському господарству виробничий комплекс "Агроленд", м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2212/17.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
судді: О.В. Стойка
О.О. Радіонова
надрук. 2 прим. Третій особі ; 2. У справу.
The court decision No. 76651739, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/2212/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: