
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м.Черкаси справа № 925/861/15
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
ліквідатора Юдицького О.В. (особисто),
представник ТОВ «Поляне»: Кравець О.С. (по довіреності),
представники інших кредиторів не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Юдицького О.В. про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Поляне» до ТОВ "Смілянський цукровий завод" на суму 4 815 371,44 грн.
у справі №925/861/15
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ліквідатор Юдицький О.В. заявив клопотання про оголошення перерви для написання письмових уточнень.
Представник ТОВ «Поляне» не заперечує проти оголошення перерви.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 216 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви призначити на 1615 годину 01 жовтня 2018 року.
2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.
3.Участь учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 76651634, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/861/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: