Court ruling № 76651614, 25.09.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2018 м.Дніпро Справа № 912/1738/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2018 у справі №912/1738/18 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 21.08.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.ДЕК", м. Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авто-Транс", Кіровоградська обл., м. Знам'янка

про стягнення 113 844,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2018р. по даній справі позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.ДЕК" 109460,00 грн. заборгованості та 4180,47 грн. пені, а також 1758,84 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки мають право подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, вона підписана особою, посадове становище якої не зазначено, як і не зазначено її прізвище, ім'я, по батькові.

Тому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, встановлений обов'язок апелянта при зверненні з апеляційною скаргою подавати до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Апелянтом зазначеного не виконано, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Також скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2018 у справі №912/1738/18 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов