
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2018 р. Справа № 911/321/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у наказі суду від 22.03.2016 у справі №911/321/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Васильків
про стягнення 32 865,98 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_2 – довіреність № 365 від 31.05.2018;
від боржника: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у наказі суду від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 та призначено розгляд заяви на 24.09.2018.
В судове засідання 24.09.2018 представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене вище, керуючись 234, 328 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про виправлення описки у наказі суду від 22.03.2016 у справі № 911/321/16 на 01.10.2018 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 76651130, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/321/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: