
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
державного виконавця
25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1487/13-гСуддя Первушин Ю.Ю. розглянувши скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на дії та рішення державного виконавця по справі №904/1487/13-г у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 63 824 грн. 08 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 63 824 грн. 08 коп., та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.
07.05.2013 на виконання господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 видано наказ.
29.08.2018 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 по справі №904/1487/13-г.
Ухвалою господарського суду 10.09.2018р. від заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради” - задоволено, визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 по справі №904/1487-13-г таким, що не підлягає виконанню.
21.10.2018р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради подало скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та просить суд:
- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 38061626 від 12.09.2018р.;
- визнати незаконним та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 38061626 від 12.09.2018р.
Відповідно до частини першої ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01.10.2018 о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу та ВДВС - письмові пояснення по суті скарги.
Зобов'язати сторони та ВДВС направити своїх представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76650558, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1487/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: