Court ruling № 76649992, 17.09.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/645/18 Провадження № 2/459/484/2018

У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о ви в :

Позивач в березні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися, останній подав в суд клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за №461/7981/17, та дане клопотання просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2018 року про відкриття апеляційного провадження, на розгляді суду апеляційної інстанції перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи №461/7981/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, а тому клопотання представника відповідачає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача– задоволити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/7981/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль