
Справа № 636/2430/18 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, який народився 22.10.1967 року, водія ТОВ «Трансмейл» в місті Харкові, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від начальника Чугуївського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР за №027256, який складений від 02.06.2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 о 18 годині 39 хвилин 02 червня 2018 року на території Чугуївського району Харківської області по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» на 556 км. + 180 м., керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, та не впевнився в безпечності при зміні напрямку руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 111930», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював обгін рухаючись в попутному напрямку.
Своїми діями ОСОБА_1А порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР за № 027256 від 02.06.2018 року, даними схеми місця ДТП від 02.06.2018 року, даними рапорту т.в.о. інспектора чергового СРПП № 3 Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 06.02.2018 року, матеріалами справи, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, який працює водієм, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме у виді штрафу і в межах санкції ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. (рахунок отримувача 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави. (р/р 31211256026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 76649841, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 636/2430/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: