Decision № 76648339, 24.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/19563/17За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19563/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЗО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів"

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 181458,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Івасин О.Р. (представник за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/19563/17 у задоволенні позову ТОВ "АЛЗО" відмовлено повністю.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19563/17.

У поданій заяві Відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення з Позивача на користь Відповідача судових витрат, понесених під час розгляду справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, яка надавалася адвокатом.

До матеріалів поданої заяви Відповідач долучив додаток від 05.09.2018 № 3 до Договору від 15.03.2018 № б/н, в якому зазначено перелік наданих адвокатом послуг, а також платіжні доручення про оплату вказаних послуг на загальну суму 12000 грн. Крім того, в матеріалах справи наявні докази надання та оплати наданих адвокатом послуг ще на загальну суму 11500 грн. Таким чином, загальна сума витрат Відповідача на правову допомогу складає 23500 грн.

Як передбачено положеннями ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про достатність та обґрунтованість поданих доказів для задоволення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Позивача понесених Відповідачем судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19563/17 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЗО" (м. Київ, вул. Саксаганського, 121; ідентифікаційний код 32476518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Композитних Виробів" (м. Київ, вул. М. Василенка, 7А; ідентифікаційний код 36982786) 23500 (двадцять три тисячі п'ятсот) грн. судових витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків